Odling och skörd – val och konsekvenser…

…skulle man kunna säga. Den som inte odlar får ingen skörd, den som inte frågar får inga svar, och den som inte tänjer sina gränser kan inte utvecklas. Ofta är det ”slumpen”, ”lyckan” eller kanske ”olyckan” som driver på vårt medvetande att utvecklas, men när vi ser tillbaka i backspegeln inser vi att det var det absolut bästa som kunde hända. ”Inget ont som inte har något gott med sig” säger ordspråket. Min tolkning av fenomenet är att universums medvetande – källan – hjälper till med den knuff som det individuella medvetandet behöver för att komma vidare när vi tenderar att bli för bekväma och liknöjda.

Fil dr Claes Jansen kallar denna ständigt i rörelse och cirkulära processen för ”fyrarummaren”, därför att han just lagt till den fjärde pusselbiten ”nöjdhet” i utvecklingsspiralen. Vi skulle kunna beskriva detta tillstånd som en tillfällig plattform där vi andas ut medan vi väntar på nästa utvecklingsresa. Det är dock en illusion att plattformen står stilla, förty även på den måste vi  röra oss – från den plats där vi klev av tåget, och till den plats där vi hoppar på nästa. Likaså sker övergången mellan faserna flytande och inte som hopp mellan isflak.

Nedan en bild med de känslor angivna, vilka vi kan uppleva under de fyra faserna, och som gör det lätt att identifiera vår aktuella position och därför också vara beredda på vad som ligger i det kommande skedet:

*

Men, men, men…. Nu var det ju inte psykologi som inlägget skulle avhandla utan odlingen och skörden konkret och inte metaforiskt! 🙂

Den senaste odlingsuppdateringen skrev jag i slutet av juni, så det blir nog till att dela upp informationen/dagboksanteckningarna för de tre månaderna sedan dess i flera delar, och eftersom tomaterna upptar större delen av intresset och odlingsytan så kan det väl vara lämpligt att börja med dem när jag nu måste kategorisera inläggen på något sätt.

Konstateras kan att tomaterna generellt inte trivts särskilt bra i pensionärskuvösen, även om t ex Ida Gold, Dina och Taxi kom igång duktigt tidigt på säsongen. Blommorna föll till stora delar av p g a hettan lite senare och därför blev också senare tomater s a s utbrända.

Däremot gick det bättre utomhus, alltså på terrassen för mitt vidkommande. Mera ljus och fläktande vindar fick de där och min absoluta favorit, den mörka och strimmiga Zebrino har i dagarna börjat mogna. I år var tanken att testodla olika sorter för att få fram en favoritlista som jag sedan tänker odla varje år, och Zebrino behåller sin topplacering där! Rikgivande, tidiga och välsmakande Ida Gold kommer jag även att fortsätta med, liksom några Dina, vilken jag inte tjuvade, utan lät bli mera som busktomater. En klar favorit bland körsbärstomaterna är de spanska som jag drev upp från en låda ecotomater från Coop. Spanska Coop döper jag dem härmed högtidligt till! 🙂

En annan mörk och läcker skönhet och en nyhet för säsongen är Brandywine, och även den hamnar på min favvolista, och ska alltså få förtroendet att komma i jorden även nästa odlingssäsong. Med detta säger jag inte att övriga tomater som jag odlat i år inte var goda eller på annat sätt inte uppfyllde beskrivningarna av dem, de var bara inte så goda och bra som favoriteterna – enligt min smak! Självklart kommer jag också att testa några andra sorter nästa säsong. Vem vet – kanske till och med Zebrino åker ur listan tids nog!

*

Det verkar som en god idé att presentera tomaterna även bildledes så att min topplista blir ordentligt exponerad. Bloggen har ju som syfte – utöver folkbildningen – att tjäna som dagbok som hjälp för minnet, och otroligt nog kan det faktiskt hända att jag i februari inte har en aning om vilka sorter jag hade tänkt satsa på och varför.

Bild 1: Ida Gold på terrassen. Funkade bra även i pensionärskuvösen tack vare att det är en tidig sort. En av de tre i kuvösen har också tillgång till ett litet söderfönster som den ockuperat. De sena blommorna där kommer nog att ge frukt om värmen håller i sig. Det kan bli ett senare inläggs uppgift att rapportera om…

Bild 2: Dina med flera sorter campar ihop på terrassen. Jag har inte brytt mig om att tjuva några av småtomaterna, så det kan ha påverkat skörden, men förra året gav småtomaterna skörd långt in i november (i kuvösen), och jag stekte de sista gröna som inte ville mogna i januari, och tanken är att jag ska flytta in terrasstomaterna till kuvösen före frosten. Jag håller nu på med rensa bort de tomater i kuvösen som inte har mer att ge. De omogna tomaterna som jag plockar bort i förtid, kommer att mogna inomhus.

Marmande, Nyagous och Brandywine

Bild 3: Här har vi en sprucken men delikat samling av tomater – Marmande, Nyagous och den mörka Brandywine. Både Marmande och Nyagous är läckra tomater – även estetiskt, men Brandywine tog andrapriset efter Zebrino, och får därför en klockren plats i nästa års odling!

Mognande Zebrino

Bild 4 & 5: Underbara Zebrino, fotograferad för några veckor sedan. Nu har denna senaste av mina tomatsorter mognat, och igår kunde jag njuta av mitt grötbröd med hemlagad färskost och några skivor Zebrino. Enkelt och giftfritt – svårare än så här borde inget egentligen vara. Här innan brödet klyvts och toppats med ett tjockt lager färskost:

*

Bild 6: Helgen har bl a ägnats åt att ta hand om alla tomater som jag inte hunnit äta upp naturella och i sallader. Det har blivit en hel del, och jag plockade dessutom av mängder som mognat sedan bilden togs för några veckor sedan inför helgens tomatkrossarprojekt:

Tomatblandning

Bild 7 & 8: Jag körde ner röda tomater för sig, orangea och gula för sig, tillsammans med lök och olika sorters basilika som jag också odlat, liksom olivolja i matberedaren:

Ida Gold, basilika och lök.

Förra helgen skrek paprikan desperat på hjälp, och jag skördade 30 stycken tillsammans med gyllenbär. Det verkar väl vara en god idé att dokumentera detta projekt i nästa avsnitt av odlingsuppdateringen?

En solig och härlig söndag önskar jag alla läsare! För egen del ska jag ägna dagen åt att rensa bort utgångna tomatplantor för att kunna ge plats åt tomater, sallad och basilika i kuvösen innan frosten slår till…

<3C

Publicerat i Odling | Kommentarer inaktiverade för Odling och skörd – val och konsekvenser…

Newearth är en spännande kanal…

…på Youtube. Producenten Sylvia och hennes miniteam åker runt i världen med filmkameran och undersöker anomalier – alltså uppenbara fenomen som inte passar in i historienarrativet. Allt cirklar kring naturvetenskap och historia – i synnerhet geologi. Megaliter och ”meltoliter” som hon kallar de stenar som ser ut att jäsa såsom en deg. När megaliterna har märken som liknar de som uppstår av moderna teknologiska skärmetoder, blir det lite svårt att förklara bort att det ser ut som om tidigare civiliserade och högteknologiska samhällen faktiskt verkar vara det enda svaret på frågan.

I morse snubblade jag över tre videor som jag sett tidigare, och som jag kanske lagt ut i något inlägg förut, men som är väl värda att reprisera. Den första producerades egentligen för ett föredrag IRL, och är därför en sammanfattning av en mängd filmer som kanalen tillhandahåller – en topplista med de mest spännande platserna som teamet besökt under åren.

Den andra handlar om ovan nämnda växande stenar, och fantastiska bilder på svampar och bröd av jäsdegar som jämförelsematerial förstärker upplevelsen till ett stort WOW!!!

Den tredje filmen är synnerligen spektakulär och avhandlar ett fenomen som inträffade den 13 oktober 2017, då en ömsom svart, orange och blinkande sol skrämde slag på bl a skandinaver eftersom fenomenet rapporterades frekvent från våra trakter. Särdeles spännande är det att samma sak hände för exakt 100 år sedan. Den 13 oktober 2017 trodde många att domedagen var nära.

Den förklaring som Newearth ger är i princip överensstämmande med Tom Campbells teori om världen som en VR-tillvaro där medvetandet evolverar och där våra kroppar är avatarer. Det till synes materiella renderas bara om det behövs för en fullständig bild för varje enskild avatar. I datorvärlden är det programmeraren som styr koden och sätter gränserna för vad avataren kan göra, och Sylvia gör även denna jämförelse. Allt fler inser att  VR-förklaringen är den enda som faktiskt håller hela vägen. Tom Campbell genomför nu flera experiment som kan komma att stärka teorin avsevärt. Jag har tidigare skrivit om Tom Campbell, så den som vill fördjupa sig denna lördagskväll hittar material för många timmar, t ex här och här.

Mot slutet av någon av filmerna rekommenderar Sylvia – för medvetandeutvecklingens skull – en sida där man gratis kan gå igenom ett yogaprogram – Advanced Yoga Practices. Enligt henne är det den enda yogametod som öppnar upp perceptionsmatrisen. Testa själva!

Hans bok My Big Toe (Theory of everyting) som jag började läsa i somras har tyvärr prioriterats ner tillfälligt – för brödfödans och odlingsprojektets skull. Det är nu mitt i skördetiden – helgerna går åt till att ta hand om alla godsaker,  och såsom jag lovat länge, så börjar det faktiskt dra ihop sig till ett att antal inlägg om odlingen och skörden…

En härlig folkbildande lördagskväll tillönskas därmed!

<3C

Publicerat i Korruption, Kunskap och lärande, Naturvetenskap, Vetenskap | Kommentarer inaktiverade för Newearth är en spännande kanal…

Florence och Annie…

…är aktuella kvinnor på var och en sitt sätt, och genom NewsVoice artikel som du hittar i fulltext sist i inlägget kan du läsa om den förstnämnda, d v s orkanen Florence som drar in över South Carolina under fredag – lördag. Bland kommentarerna till artikeln hittade jag en länk till detta intressanta filmklipp:

Särskilt intressant är kartbilden i artikeln, eller mer precist den delen av den som visar hur Florence byter riktning strax innan den når land och s a s väljer att undvika Washington. Det är mycket möjligt att detta är ett normalt beteende för orkaner generellt, men den som är konspiratoriskt lagd och dessutom känner till dokumentet Owning the Weather 2025, kan lätt komma på tanken att Felicia är en generalrepetition för något betydligt större  iscensatt fenomen i framtiden där det kanske istället är viktigt att kunna styra orkanen till tätt befolkade områden.  Även orkanerna Katrina och Sandy anses av många att vara produkter av geo enginering, alltså vädermanipulation genom HAARP. Professor Michel Chossudovsky har skrivit om fenomenet och dokumentet i artikeln The Ultimate Weapon of Mass Destruction: “Owning the Weather” for Military Use  på Global Research .

*

Beträffande Annie, är det förstås Annie Lööf som avses. Nu börjar artiklar dyka upp där centerpartiledaren föreslås som statsminister i en brokig regering. Nyamko Sabuni argumenterar för en sådan lösning via Di.se, och ser man på!!!; i skrivande stund dyker ännu en artikel på samma ställe – Lövin öppnar för Lööf som statsminister. Märk väl att artiklarnas innehåll är tillgängliga även för icke betalande läsare. Det är alltså meningen att många ska få ta del av lydmedias PK-hjärntvätt så att alla inom kort förstår budskapet och ropar ”Annie Lööf vill vi ha!!”. Det lär valboskapen också få eftersom AL har varit inbjuden till Bilderbergmötet de två senaste åren. Här är mina tidigare inlägg i samband med dessa möten, Bilderbergmötet 2017…och Min analysförmåga har svikit mig…

Det sistnämnda inlägget är enligt min mening en riktigt bra analys, men jag fel beträffande det synliga systemhaveriet, citat:

I september 2018 har det synliga systemhaveriet rullat på i något år, och mängder av jobb försvunnit i dess kölvatten och dess förvecklingar slagit ut i full insikt. Skuldavskrivningar i global omfattning blir nödvändiga, och det blir alltså Annie Lööf som får äran att föreslå medborgarlönen som bl a en svensk lösning på problemet – med de andra partierna under andäktigt medhåll inför valet. Medborgarlönen kommer förvisso att knyta medborgarna hårdare till staten och få dem att lättare acceptera chippningen – ”som är så himla bra för man behöver varken bankkort eller nycklar.”.

Hur det blir med basinkomsten (som kallas medborgarlön när den knyts till bolagsslavarna och inte till de levande människorna) under kommande valperiod återstår att se. Min förutsägelse är att Jimmy Åkesson är tänkt att bli statsminister efter valet 2022 – om det inte blir nyval tidigare, för i så fall blir han det då. Presentationen av förslaget att införa medborgarlön blir den största valfrågan, och kommer att motargumenteras på låtsas av både ”höger” och ”vänster” – för trots allt gynnas den av ”båda sidor”, enligt nedan, och vägen mot bara två sociala och ekonomiska klasser – herre och slav – har kommit lite längre från planeringsbordet ut i verkligheten:

  1. Självberikande topp. Myndighetskontraktionen innebär större ekonomiskt utrymme till den politiska adelns självberikning – så länge den representativa ”demokratin” inte ersätts med direkt demokrati.
  2. Ekonomiskt försvagad botten.En medborgarlön på t ex studiemedelsnivå skulle sänka genomsnittslönen kolossalt  mycket och begränsa bolagsslavarnas ekonomiska handlingsutrymme dramatiskt.

Syntesen blir att politikeradeln kan styra ostört i sina elfenbenstorn, förty slavarnas situation innebär att de blir matade från de rikes bord med smulor och skulor så pass att de håller tyst. ”Stasi” kan ju komma och skära ut chippet godtyckligt, och därmed är överlevnadsmöjligheterna på laglig väg borta. Kravaller och inbördeskrig blir vardagliga fenomen precis som politikeradeln blivit lärda av sionisterna att iscensätta.

Problemet är att människor i det kommande blir i stort behov av en medborgarlön. Den kommer att fungera som en brygga mellan tjuveri- och lögnparadigmet och sanningsparadigmet. Den kommer därför att läggas fram som ett förslag på humanistisk grund, men har i verkligheten ett helt annat syfte. Det gäller alltså att hitta något annat att leva på för att undvika chippningen. När chippet sitter i kroppen är det för sent att agera.

Mänsklighetens medvetandeexpansion är det enda som kan få slavskeppet att gira 180 grader. I inlägget Sedan 2004… hittar du de dikotomiska begreppen som beskriver föreliggande slavsystem vilket vilar på brist, och de Autentopiska som bygger på överflöd.

Önskar en fin och folkbildande helg till alla läsare!

<3C

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Fyra orsaker till att orkanen Florence är extremt farlig

8

CNN rapporterar om orkanen Florence hänsynslösa framfart mot North Carolina på USA:s östkust. Orkanen som når kusten fredag/lördag kan bli lika farlig som orkanen Katrina som ödelade New Orleans 2005. NewsVoice sammanställer varför Florence är exceptionell.

Text: NewsVoice | Bild: Orkanen Florence den 10 september 2018 – Foto: Astronaut Ricky Arnold, NASA (public domain)

1. Brutal kraft

Orkanen Florence har under kort tid vuxit till en kategori 4-orkan och den kan öka i styrka närmare North Carolinas kust och nå kategori 5, enligt CNN:s meteorolog Chad Myers.

2. Översvämningar upp till 6 meter vid kusten

När superorkanen Katrina nådde New Orleans kust 2005 sjönk den från ha varit en kategori 5 till en kategori-2 orkan, men spelade ingen större roll. Katrina hade redan tagit med sig enorma vattenmassor som höjde vattennivån med 28 feet (8,5 meter). Översvämningen blev enorm. Samma sak kan hända med Florence. Florence kan lyfta havet med 20 feet eller mer (drygt 6 meter). Chefen på National Hurricane Center, Ken Graham, säger till CNN att allt över 12 feet (3,65 m) är dödligt för människor.

“Storm surge has the highest potential to kill the most amount of people,” säger FEMA Administrator Brock Long. “It also has the highest potential to cause the most destruction.” – CNN

Orkanen Florence den 12-16 september 2018. Grafik: CNN.com
Orkanen Florence den 12-16 september 2018. Grafik: CNN.com

2. Upp till 500 mm nederbörd i inlandet

När en orkan når land minskar både vindstyrka och hastigheten på orkanens framfart. Det betyder att enorma mängder vatten dumpas regional med följden att den regionen som drabbas översvämmas på grund av ett massivt regnande.

“With this storm, what’s unique is it’s forecast to stall … dropping copious amounts of rainfall across the Carolinas and into Virginia,” säger Long. “So this is not just going to be a coastal threat. It’s a statewide threat for the states involved.”

Det kan dumpas så mycket som 50 cm (500 mm) vatten över Carolina och Virginia.

4. Florence drabbar en ovan befolkning

Florence beräknas träffa USA:s östkust högre upp en någonsin tidigare i amerikansk modern historia. Populationen i den region som kommer att drabbas har ökat enormt de senaste 20-30 åren och människorna där har liten eller ingen erfarenhet av denna typ av orkaner.

Borgmästaren i Wilmington, en stad som kan bli direkt träffad av orkanen, säger att räddningspersonal inte kommer att kunna att snabbt hjälpa de som beslutat sig för att stanna i sina hem, skriver CNN.

De flesta väljer ändå att fly. Motorvägarnas riktning har vänts så att trafiken i alla filerna på båda sidor går bort från orkanen. Orkanen beräknas nå Carolinas kust på fredag-lördag.

Enligt den europeiska prognosen kommer städerna Wilmington och Charleston att träffas direkt av orkanen.

Text: NewsVoice

Publicerat i Autentopia - idé och berättelse, Direkt demokrati & Medborgarlön, Korruption, Paradigmskiftet, Samhällsförtryck, Samhällsutveckling, Slaveriet vs Fred och Frihet, Svensk politik, Vädermanipulation | Kommentarer inaktiverade för Florence och Annie…

Om det omfattande valfusket…

…skriver Nya Dagbladet via NewsVoice. Artikeln kan du läsa i fulltext sist i inlägget, och det talar för sig själv…

När det fuskas i ”demokratiska” val, så är den tredje nivån (egen terminologi) av korruption nådd även inom den representativa makten, alltså bolaget REGERINGSKANSLIET. Den löper då parallellt med det trippeljäv som förekommer i domstolar. Jag menar alltså så här:

  1. På samma sätt som den svenska staten styrs av Bilderberggruppens representanter, d v s sionistetablissemanget, styrs domstolarna inte av folket såsom stipuleras i grundlagen Regeringsformen, utan av främmande makt, vilken kontrollerar bolaget SVERIGES DOMSTOLAR till slavarnas (f d folkets) nackdel. Vare sig staten eller domstolarna däri kan tjäna två herrar samtidigt – folket och bolagsägarna, utan att första gradens jäv uppstår.
  2. På samma sätt som partiledarna är marionetter för främmande makt och således har samma arbetsgivare/herre, istället för representanter för folket såsom stipuleras i grundlagen Regeringsformen, tjänar domstolarnas ordföranden (tidigare kallade domare) inte folket utan bolaget SVERIGE DOMSTOLAR och alla roller (åklagare, advokater, domare) i en domstol har samma arbetsgivare/herre. Vare sig staten eller domstolarna däri kan tjäna två herrar samtidigt – folket och sina herrar från främmande makt utan att andra gradens jäv uppstår.
  3. På samma sätt som partiledarna mutas med fina tjänster i globalisternas banker och andra korporationer efter trogen tjänst i provinsen Sverige – konkret senarelagda mutor, liksom media stödjer och upprätthåller möjligheterna till konkret valfusk, blir rollerna i en domstol i allt högre utsträckning  föremål för konkreta påtryckningar och mutor. Vare sig staten eller domstolarna däri kan tjäna två herrar – folket och fotfolket som tjänar främmande makt i provinsen Sverige samtidigt,  utan att tredje gradens jäv uppstår.

Tre typer av jäv således – från det globalt övergripande och subtila i den representativa ”demokratin”, över det nationella och grundlagsstridiga i domstolarna, till det provinsiella och konkreta bland fotfolket och på personnivå.

Det är denna härva som det svenska folket måste få ordning på genom ett skifte från lögn- och maktparadigm till ett sannings- och samhällsbyggarparadigm på laglig grund – ingen pardon för en hägerströmiansk rättslös uppsalaskola vilande på kollektivistisk makt således. Jag gjorde mitt val till riksdagen utifrån denna vision – en författningsdomstol , verkan för myndighetskontraktion samt återinförandet av  tjänstemannaansvaret, punkter vilka Medborgerlig Samling har på sitt program.

Det var mycket som förändrades med den nya grundlagen Regeringsformen 1974. Kungen förlorade sitt inflytande vilket i praktiken innebar att folket förlorade sin ställning som folk och istället blev slavar i den bolagsstat som nu kunde växa fram. Sverige blev ett monopolspel och folket fick välja om de ville vara vinstdrivande hattar, strykjärn eller något annat. Människor kunde vi i vilket fall som helst inte längre välja att vara…

Heder åt journalister som rotar i valfuskfrågan, och heder åt politiker som vågar skapa manifest mot marxismens hegemoni!

<3C

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Nya Dagbladet om utbrett valfusk valet 2018 – “Något stämmer inte med söndagens valresultat”

978
15

Valresultat 2018
Valresultat 2018

Det inrapporteras från hela landet om att ett omfattande valfusk genomförts på en rad olika sätt med det uppenbara syftet att ta ned Sverigedemokraternas valresultat från nära 30% till under 20%. Intresset har varit enormt att läsa om detta meddelar Markus Andersson, redaktör på Nya Dagbladet (NyD). Deras sajt är helt överbelastad och NewsVoice fick möjligheten att publicera NyD:s senaste artikel efter att NyD:s sajt blivit helt otillgänglig. Webbhotellet meddelar “closed.loopia.com” – Torbjörn Sassersson, NewsVoice

Text: Markus Andersson, redaktör på Nya Dagbladet | Artikeln är uppdaterad kl 18:20

Markus Andersson – Foto: NewsVoice

Efter att migrationsfrågan under flera års tid befästs som den tveklöst viktigaste politiska frågan i svensk politik har stödet för Sverigedemokraternas skjutit i höjden. Efter att debatten toppats med de senaste veckornas omfattande bilbränder runt om i landet började även de mest kända politiska analytikerna i Sverige såsom SVT:s Mats Knutson och TV4:s Marcus Oscarsson tala om Sverigedemokraterna som det parti som sannolikt skulle kunna bli största parti i Sverige efter riksdagsvalet.


I opinionsundersökningar ifrån institut som Yougov/Metro, som varit de mest träffsäkra vad gäller just Sverigedemokraternas resultat i tidigare val, har partiet blivit största parti i flera mätningar. I juni nådde partiet 28,5 i Yougov/Metros mätning.


I den senaste Sentio-mätningen med bara dagar kvar till valet nådde SD 24,0 procent och var därmed största parti, men enligt Arve Östgaard, som driver mätinstitutet Sentio, talade rådatan för att SD skulle kunna få så mycket som 29 procent i valet.

De traditionella öppna opinionsundersökningarna har historiskt sett alltid underskattat partier som SD och valresultatet har när resultaten räknats slagit fel med flera procentenheter. Även i de opinionsundersökningar som tenderar att underskatta partiet har siffrorna legat en bit över 20% med marginal.

När rösträkningen avslutades igår natt presenterade SVT ett slutgiltigt resultat för Sverigedemokraterna låg mellan 5-10 procentenheter under i stort sett samtliga mätningar. Partiet får enligt SVT endast 17,6% och når inte ens upp till platsen som näst största parti.

Enligt SVT:s egna stora vallokalsundersökning som presenterades igår kväll när vallokalerna stängde fick partiet 19,2 procent. Vallokalsundersökningarna tenderar att ge samma missvisande resultat just för Sverigedemokraterna då det fortfarande finns ett tabu kring att öppet visa sympatier för partiet. Ändå hamnar det slutgiltiga valresultatet istället långt under dessa siffror.

Valfusk rapporteras från hela landet

Under valdagens morgon började det strömma in tips om valfusk runt om i landet. Väljare som besökt vallokalerna fann att valsedlar saknades på flera platser i landet, särskilt för Sverigedemokraterna. Även partiet Alternativ för Sverige och Nordiska motståndsrörelsen utsattes för denna typ av valfusk om än i mindre omfattning.

I vissa vallokaler hade Sverigedemokraternas valsedlar inte ens packats upp. På andra håll hade valsedlarna uppenbart stulits. Att valsedlarna varit förtäckta av andra partiers valsedlar var enligt rapporter också vanligt förekommande.

Andra allvarliga inslag var att väljare i vallokaler uppmanats att inte försegla sina kuvert med valsedlar innan de skulle lämnas in. Bilder ifrån läsare visade att dessa instruktioner låg öppet bakom valskärmarna där man lägger sina valsedlar i kuverten.

Ytterligare märkligheter rapporterades också in. Exempelvis har valförrättare ertappats med att kryssa för vallistorna med blyertspenna trots att detta skall göras med bläckpenna enligt reglerna.

Många har också i denna valomgång klagat på hur man öppet tvingas hämta valsedlar inför både valförrättare och andra valdeltagare vilket brutit mot principen om den valhemlighet som vi har i Sverige och därmed fått utstå att andra ser vilket parti man ämnar att rösta på.

Internationell valobservatör: “aldrig sett ett val så odemokratiskt som det svenska”

Det svenska valet övervakades för första gången av internationella valobservatörer från Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa, OSSE.

Michael Aastrup Jensen från den danska OSSE-delegationen som tidigare bevakat val bland annat i Ryssland och en rad andra östeuropeiska länder häpnades över det undermåliga svenska valsystemet.

“Under alla valobservationer jag har varit på har jag aldrig sett ett val så odemokratiskt som det svenska. Det är långt ifrån europeisk standard”, säger han till TT.

Även om omfattningen av solklara fall av valfusk såsom att valsedlar stulits och plockats bort eller aldrig ens plockats fram är svårt att överblicka för redaktionen så ger den omfattande rapporteringen en fingervisning om problemets omfattning.

Den ovissa omfattningen om detta slag av valfusk till trots förklarar ändå inte den diskrepans på mellan fem till tio procentenheter som Sverigedemokraterna tappar jämfört med förväntningarna och opinionsundersökningarna på bara över en natt.

Tappet är så stort att det finns anledning att titta närmare på en annan typ av manipulation.

Varför stängdes valmyndighetens webbplats ner och varför sjönk rösterna till 17,6%?

Under natten stängdes plötsligt Länsstyrelsernas webbplats ned. Länsstyrelserna ansvarar för valnattsrapporteringen och är alltså den myndighet dit valdistrikten rapporterar in sina röstresultat. Även den svenska valmyndighetens hemsida låg under gårdagsnatten nere.

Länsstyrelsernas webbplats stängdes av myndigheten ned av “säkerhetsskäl”. Någon närmare förklaring gavs inte och trots denna allvarliga incident kommenteras inte att denna centrala myndighets webbplats fick stängas ned varken av Länsstyrelserna själva eller av Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB. Inte heller på krisinformationssajten från svenska myndigheter krisinformation.se informerar man om Länsstyrelsernas nedstängning.


Utan att i detta skede göra för långtgående spekulationer finns det anledning att misstänka att en eller flera saker inte stått rätt till under det svenska valet. Utöver det fusks som valdeltagare kunnat uppleva när de gått och röstat runt om i landet skulle digital manipulation av valresultat kunna vara det mest allvarliga som inträffat.


Det har pratats vitt och brett om risken för utländsk påverkan på det svenska valet med slagsida att gynna “främlingsfientliga krafter” såsom just Sverigedemokraterna. Fokus har legat på hur detta skulle kunna missgynna de gamla etablerade partierna och misstankar har riktats mot ryska hackare. I det amerikanska valet har det talats om liknande påverkan där det amerikanska valsystemet skulle kunna ha hackats, i det fallet till Hillary Clintons nackdel.


Att digitala system kan manipuleras börjar bli mer allmänt känt. Att det finns mäktiga krafter, inte bara inom landets gränser utan även utanför, som skulle se mycket bekymmersamt på om ett parti som Sverigedemokraterna skulle bli det största partiet i svensk politik med den opinion och legitimitet det skulle föra med sig är ganska solklar.


Datamanipulation kan vara av mycket sofistikerat slag. Det visar inte minst Google och Twitters egna algoritmer som på ett finurligt sätt får användare att tro att de fritt kan dela material medan det i praktiken nås av ett ytterst begränsat antal mottagare.

Utöver att vi behöver ha en livlig debatt om de konstaterade valfusk som rapporterats in både från förtidsröstningen runt om i landet såväl som från själva valdagen är givet. Men att också någon form av mer sofistikerat cyberangrepp på det svenska valsystemet skett kan i detta läge inte uteslutas och bör utredas närmare.

Text: Markus Andersson, redaktör på Nya Dagbladet

Publicerat i Juridik, Korruption, Svensk politik | Kommentarer inaktiverade för Om det omfattande valfusket…

En valhälsning från skånearkitekten Peter Krabbe…

…vill jag skicka med väljarna så här sista dagen innan spektaklet går av stapeln IRL. Krabbe ställer angelägna och sunda frågor till de etablerade partierna, vilka samtliga försöka sälja in röster på det gamla tjuveri- och lögnparadigmet istället för att svara. De har fortfarande problemformuleringsinitiativet, men kommer att tappa det kommande mandatperiod. Som Peter Krabbe mot slutet i sitt inlägg konstaterar börjar valboskapen bli medvetna om sakernas tillstånd, och med växande insikter kan vi redan nu se konturerna av en massiv vilja till förändring även om den inte ger fullt utslag förrän i valet 2022.

Därefter, alltså valet 2026 kommer partier med multiperspektivististisk förmåga att bli begripliga för en eskalerande massa, vilket kommer att innebära ett ökat medvetande om en mängd aspekter. I praktiken innebär det att mänskligheten vrider makten ur de sista agendaglobalisterna, d v s luciferianerna som skruvat världen 180 grader åt en helvetisk tillvaro på jorden. Jag skrev om dikotomierna t ex här, och citeras nedan från inlägget Sedan 2004…:

Bristsystemet                                                        Autentopia

Materialism                                                                     Idealism

Maskinism (rationalitet)                                               Humanism (djur & natur inkl.)

Girighet, parasitism                                                        Rättvist penningsystem

Kortsiktig lönsamhet                                                      Långsiktig mening

Hierarkism                                                                        Självorganisering

Representativ demokrati                                               Direkt demokrati

Myndighetsexpansion                                                    Myndighetskontraktion

Konsumism                                                                       Kreativitet

Individualism                                                                    Individualitet

Enfaldig förslagenhet                                                      Mångperspektivistisk intelligens

Förpuppning                                                                       Social gemenskap

Rovdjursmentalitet                                                            Empati

Utanförskapsretorik                                                          Basinkomst

Kosmologiskt sanningstänkande kommer att innebära ett paradigm med medvetandet som bas istället för materia. Ekonomin – eller snarare bristen på den – kommer att kräva ett rättvist penningsystem, myndighetskontraktion och en liten men värdig basinkomst i övergången till sanningsparadigmet. Insikterna om politikernas korrupta och självberikande maktspel kommer att innebära en övergång från representativ demokrati till direkt dito, inriktad på samhällsbyggnad. Allt fler kommer att se att egots självförverkligande inte är samma sak som självets – alltså skillnaden mellan individualism och individualitet. Den enfaldiga och vinstdrivande förslagenheten slocknar tids nog till förmån för mångperspektivistisk intelligens vilket kommer att innebära ökad social gemenskap och empati mellan människor. Den extraherade humanismen, inkluderande även djur och natur kommer att prioriteras framför maskiner och AI-robotar. Den långsiktiga meningen med mänskligheten och de enskilda aspekterna av medvetandet kommer att bygga på kreativitet, i ett självorganiserande system där man på sin höjd skrattar åt hierarkiernas gamla strukturer när man ibland minns dem…

Sammanfattande kommer föreliggande enfaldiga lögnparadigm att gå under till förmån för ett multiperspektivistiskt sanningsparadigm. I sin fulla mognad lever alla människor i världens alla hörn i fred och frihet, bygger sina samhällen på kreativ och empatisk grund med den grad av särart som de tillsammans själva föredrar.

Med det önskar jag intressant läsning av Peter Krabbes inlägg nedan. Tänk på att även kommentarerna är intressanta!

<3C

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Tankar inför valet.

Val 2018

 

Med drygt en vecka kvar till valdagen är det säkert många som tar sig en extra funderare. Vad är det som händer – egentligen? De traditionella partierna föses ihop som en skrämd fårskock medan vargen SD och den lilla vargungen AfS slår sina lovar runt flocken. Ett systemskifte kommer allt närmare, men inte tillräckligt nära. Partierna slänger vallöften till folket som en ful gubbe slänger godis till barnen. Lita på mig – men ingen litar egentligen på någon. Man kan tro att regeringspartierna redan befinner sig i opposition när man ger feta vallöften som man rimligtvis borde ha genomfört redan för fyra år sedan. Inom den påstådda Alliansen är åsiktsmotsättningarna större än vad de är mellan höger- vänsterblocken. SVT rabblar frenetiskt ”goda” exempel på samarbete mellan S och M i några kommuner som man lyckats hitta ute i obygden. Se, så bra vi kan samarbeta!

Samtidigt förstår nog alla att ett sådant samarbete på riksplanet vore demokratins svanesång. Med 70% av väljarna i samma parti har vi en totalitär regim. Det värsta är att den kommer att stanna kvar, även om väljarstödet i framtida ”val” skulle motsvaras av den omvända relationen. Detta ser vi genom den ökande censuren, åsiktsförtryck och förföljelse av oliktänkande. Vi ser redan också tendenser till kvalificerat valfusk, där valsedlar konsekvent plockas bort ur vallokalerna för ”obekväma” partier. Statstelevisionen flippar ur fullständigt med sin ensidiga propaganda för en regering som allt färre vill ha kvar. Förnedringen av oppositionens partiföreträdare tar sig oanade proportioner och att betala licenspengar till Sveriges Radio- och TV framkallar illamående. Är det också rimligt att valkampanjer för etablerade partier skall föras på arabiska eller somaliska i vårt land, ett språk vars budskap flertalet svenskar inte kan förstå och bemöta?

Glädjande nog börjar vårt folk att slå tillbaks mot dessa tendenser, internet blir alltmer centrum för en opposition som slåss för Sveriges frihet och demokrati, censuren står sig slätt mot alla kreativa sätt att kringgå den. Staten hinner inte sticka sina fingrar i alla nya hål som ständigt uppstår i åsiktsballongen. Varför blir det då så här?

När sju partier i praktiken blir ett innebär det att deras politik i sak är betydelselös och att en annan, överordnad agenda har tagit över. Den agendan ser vi nu växa fram över hela västvärlden, inom EU, FN, USA med sin Deep State, England med sin City of London och the Crown samt, inte minst Vatikanen med sin guldbehängda påve. Den kallas för GLOBALISM och är framtidens totalitära samhällssystem, ett system där nationalstater avskaffats och ett monopolistiskt tankesätt styr all ekonomi och handel. En styrande elit där aktörerna väljer varandra och resten av befolkningen är satta att arbeta och lyda. Raser skall blandas till en ny Människa, likadan oavsett var på jordklotet hon befinner sig. Hennes antal skall begränsas och kvoteras.

Skapandeprocessen av denna globalism har förvandlat hela 1900-talet till en häxbrygd, där hundratalet miljoner människor fått sätta livet till i världskrig och revolutioner, regisserade av samma elit som tror sig ha den självklara rätten att nu föra in världen i det sista avgörande skedet innan förverkligandet av sina sjuka drömmar om världsherravälde uppnås.

Det som förvånar mest i vårt lilla land är att de för övriga världen mest avgörande frågorna inte får diskuteras av våra politiker. Stämpeln konspirationsteoretiker trycks obarmhärtigt dit på alla som vågar nämna begreppet globalism eller sionism. Alla jämförelser av svensk politik med faktiska skeenden i världen censureras eller kriminaliseras. Att många avgående politiker får en ny framtid inom ramen för internationella bankkarteller eller mediekoncerner  skall vi helst inte kommentera. Korruption och lögner börjar bli en del av den svenska vardagen. Vi internationaliseras.

Vad är då viktigt för det svenska folket i nuläget? Jo, att få veta vem som planerar och genomför spridningen av geoengineering i vårt luftrum, med väderförändringar, extremtorka, skogsbränder och grava hälsoproblem för befolkningen som följd. Detta svarar man inte på, trots att det finns öppen dokumentation om US Airforce’s program Owning the weather 2024. Vi vill veta om amerikanska program för kontaminering och genmanipulering av livsmedel är avsedda att förkorta vår livslängd i syfte att depopulera vårt jordklot. Detta svarar man inte på. Vi vill veta om den elektromagnetiska strålning som sprids via 3G, 4G och 5G tar livet av både unga och gamla. Detta svarar man inte på. Vi vill veta om man hemlighåller metoder att bota cancer och andra sjukdomar för att det både är olönsamt för läkemedelsbolagen och ökar befolkningsmängden i oönskad omfattning. Detta svarar man inte på. Vi vill veta om man försöker ta ifrån oss vår självförsörjning genom att lägga ner våra jordbruk och göra oss beroende av US Aid i både freds- och krigstid. Detta svarar man inte på. Vi vill veta om man vill lägga ner vår försvarsindustri för att tvinga oss att köpa amerikansk skräpmateriel och bli beroende av NATO i en krissituation. Detta svarar man inte på. Vi vill veta om man medvetet försämrar vår skola och våra utbildningsanstalter för att vi skall bli dumma och lydiga ja-sägare till den nya världsordningen. Detta svarar man inte på.

Vi vill veta varför våra egna politiker medverkar till att UTROTA DEN VITA ETNICITETEN och införandet av islam med sharialagar som en normal del av det svenska samhället. Detta svarar man inte heller på, men svaren finns ändå i alla de konventioner som Sveriges riksdag skrivit på sedan 1970-talet och i FN:s agenda 2030. Detta gäller det svenska folkets framtid. Varför vågar inte våra valda ombud redogöra för motiven? Jo, alla vi som ifrågasätter är naturligtvis konspirationsteoretiker och galningar som borde interneras. Något svar behövs därför inte. Vi förstår inte de globala problemen och måste därför ignoreras.

En skattekrona hit eller dit, en semestervecka hit eller dit, ser ni inte hur väl de vill oss? En tårtbit extra till pensionärerna – varje månad! Förmånerna har ingen gräns! Buga och bocka!

Vad skall vi då göra konkret? Rösta på de tre partier som vill förändra politiken – SD, AfS eller det borgerliga alternativet Medborgerlig Samling. Det kanske inte räcker för ett systemskifte, men det skrämmer livet ur det korrumperade etablissemanget. Om inte det ändå leder till eftertanke och åtgärd så kommer genombrottet i nästa val istället. Grunden är lagd för ökat medvetande och kunskap om vad som egentligen händer i världen. Med hjälp av internet kommer det inte att gå att stoppa oss, vi som vill slå vakt om våra värderingar, vår nation och vårt oberoende.

Rädda Sverige innan det är för sent!

Peter Krabbe

Publicerat i Autentopia - idé och berättelse, Bloggtips, Den symptomatiska enfalden, Korruption, Kreativitet, Paradigmskiftet, Samhällsförtryck, Svensk politik | Kommentarer inaktiverade för En valhälsning från skånearkitekten Peter Krabbe…

Vad som kan tänkas hända om SD accepteras i regeringen…

…efter valet, det diskuterar hovrättsdomaren (egentligen ordföranden i en av bolaget SVERIGES DOMSTOLARS enhet) Krister Thelin i Kvartal. En faktiskt spännande tid kan uppstå om tjänstemännen på bolaget REGERINGSKANSLIET  i så fall vägrar arbeta efter SD:s politiska direktiv.

Orsaken till varför jag vill betona avsaknaden av en juridiskt förankrad nation till förmån för den uppenbara bolagsstaten vilken utvecklat sitt monopolspel sedan den nya grundlagen Regeringsformen från 1974 trädde i kraft, är att vi människor strax därefter genom lagen Identitetsbeteckning för juridiska personer inte längre behövde beaktas som människor/ett folk i en nation, utan istället reducerades till slavar i en bolagsstat. När artikelförfattaren hävdar att Sverige är en mogen demokrati och en rättsstat, så sopar han under mattan att politikerna är marionetter åt Bilderberggruppen och deras överhuvud, liksom att hägerströmianernas Uppsalaskola är förhärskande i svenska domstolar, vilket innebär att makten styr på pragmatisk grund, helt i avsaknad av rättsprinciper och mänskliga rättigheter – d v s för sitt eget folk, men dock inte för nyanlända.

Nedan kritisk fördjupningslitteratur av professor emeritus Jacob G F Sundberg beträffande den svenska bolagsstatens vägran att beakta grundlagen Regeringsformen där EKMR är förankrad sedan 1996/2010.

Huntford_och_EK

Tystnadsspiralenreg

Som ni vet, ni vilka läser bloggen kontinuerligt, trädde en ny författning i kraft den 1 april, vars motvilliga syfte är att avhjälpa maktstaten Sveriges bedrägliga brist på handling i enlighet med grundlagen. Det är ju med den författningens hjälp – Skadestånd och Europakonventionen, jag ska göra upp med en mängd överträdande bolagsmyndigheter när de två sista verifikaten är inkomna. Det finns mängder av fall som bevisar bolagstatens överträdelser av EKMR, men det s k svenska folket får inget utrymme i media för de fall de driver. Syftet med det är att folk ska tröttna, ge upp och ta livet av sig. Kvartal publicerade nyligen en artikel om hur lite media intresserar sig för överträdelser mot enskilda infödingar och tidigare invandrade som i brist på ekonomiska resurser får stå tillbaka med sina ärenden. Jag hittar inte artikeln nu, men länkar till den när jag hunnit leta upp den.

Thelin exemplifierar med bolaget MIGRATIONSVERKET där han menar att tjänstemännen däri särskilt kan tänkas vägra följa de politiska direktiven om SD blir en del av regeringen just med anledning av att de kan anse att nämnd politik överträder bestämmelserna i EKMR. Han tipsar om den brittiska humorserien Yes, Minister där flera exempel på problematiken belyses. Varför inte se efter? 🙂

 

I praktiken skulle slutsatsen av Thelins antagande bli att tjänstemän förväntas föreställa sig att nyanlända har mänskliga rättigheter, och därför inte kan nekas inträde eller medel för sin överlevnad. Intressant är att bolag som FÖRSÄKRINGSKASSAN och de svenska kommunerna beträffande försörjningsstöd, vilka kontinuerligt tolkar lagen lika godtyckligt som fan läser bibeln, utan att tjänstemännen däri – trots detta ofta bevisade fenomen – inte anses vara en riskgrupp beträffande arbetsvägran för sina svenska medmänniskors överlevnads skull, alltså dem de själva förtrycker vare sig de fattar det själva eller inte.

Blir då inte kontentan att bolagsstaten Sveriges marionettpolitiker medvetet eldar på under konfliktgrytan tills kravaller och inbördeskrig uppstår som ett logiskt resultat av resurspolariseringen mellan behövande grupper? Innebär inte det med nödvändighet att svenska politiker är lögnare och bedragare och högförrädare av högsta rang – oavsett om de är medvetna om det eller inte?

Aggressiv nationalism (fascism) är lika farlig som aggressiv globalism (marxism). De är två huvudgrenar på samma stam – kollektivismens. Det är endast genom medvetandeutvecklingen som människor kan upptäcka att vi är grundlurade av de som företräder centralbanksystemet, illusionsjuridiken och den representativa demokratin. På övergripande nivå är valet bara en förbryllningstaktik för att hålla folk borta från de stora frågorna ovan – med hälsningar från familjen Sasoon. familjen Payseur, familjen Rothshild, familjen Rockefeller och familjen Soros m fl och vilka ler belåtet när deras kandidat sedan två år – Annie Lööf – blir tjänstvillig statsminister efter regeringsbildningen.

Därmed tillönskar jag alla väljare och icke-väljare en riktigt skön helg! 🙂

<3C.

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Analys |

Vad händer om tjänstemän gör som Elin Ersson?

Av Krister Thelin Publicerad den 7 september, 2018

Högt uppsatta tjänstemän inom Donald Trumps egen förvaltning motarbetar presidentens agenda, för att skydda den amerikanska demokratin. Det skrev en anonym person inom administrationen i en uppmärksammad artikel i New York Times i onsdags.
Kan något liknande hända i Sverige? SD ser ut att bli ett av landets största partier, samtidigt som det av många betraktas som en antidemokratisk och farlig rörelse. Om SD efter valet skulle få inflytande över budget och politiska beslut – finns det då en risk att tjänstemän av principskäl sätter sig på tvären? Krister Thelin, f d domare i Sverige och vid krigsförbrytartribunalen i Haag, reder ut frågan för Kvartals läsare. 

Valet på söndag ges en särskild laddning av att det finns ett riksdagsparti, Sverigedemokraterna, som väcker starka känslor. Frestelsen för de andra partierna att, när valet är över och mandaten räknade, bryta bojkotten och på ett eller annat sätt inlåta sig i parlamentariska samtal med SD för att säkra den egna regeringsmakten, får anses beaktansvärd. SD kommer förstås att sätta pris på sin medverkan. Motstående  intressen och politisk nettokalkyl löses normalt ut i parlamentariska kompromisser.

Tanken att SD skulle bli en del av regeringsmakten får hållas för högst osannolik. Men om vi antar att SD:s politik på ett eller annat sätt efter valet tränger in i regeringskansli och förvaltning, kan en del lojalitetsfrågor uppstå: Det kan finnas tjänstemän som anser att SD:s politik är så motbjudande och i strid med grundläggande värderingar att de inte vill befatta sig med en budgetfråga eller lagstiftningsärende som är resultatet av en regeringsuppgörelse med SD. Tjänstemän i departement och förvaltning har professionella skäl att följa utvecklingen. Vem kommer att styra och hur påverkar det mig och mina ärenden?

Det är inte osannolikt att någon tjänsteman på finans- eller justitiedepartementet  sätts att medverka i exempelvis beredningen av en budgetpost beställd av SD, respektive direktiv till en utredning om översyn av utlänningslagen för att skärpa reglerna om utvisning – om inte efter detta val så efter det kommande. Om denne tjänsteman i Rawls anda vägrar med hänvisning högre principer, vad händer då?

En ung idealist, Elin Ersson,  hindrade nyligen ett plan att lyfta i syfte att hindra verkställighet av en utvisning. Hon lyckades, men är nu föremål för förundersökning för misstänkt brott mot luftfartslagen. Hennes handlande, som allmänt hyllades på vänsterkanten men kritiserades från andra håll, gav upphov till en diskussion om civil olydnad. [1] Är det rätt att bryta mot lag för att säkra högre värden, inte minst när det gäller skydd för mänskliga rättigheter? De flesta skulle oreserverat svara ja, när det gäller tillstående i diktaturer eller auktoritära stater, men gäller det även i mogna demokratier och rättsstater?

En del lutade sig i den debatt som följde mot den amerikanske liberale rättsfilosofen John Rawls, som sin En teori om rättvisa från 1971 – med avstamp i Thoreaus berömda essä Civil olydnad och Martin Luther Kings Brev från fängelset I Birmingham, bland annat konstaterade att civil olydnad kan försvaras också i demokrater som ett uttryck för omsorg om rättvisan och det demokratiska styret. Inte ens Rawls hävdar dock att civil olydnad är en straffrihetsgrund.

Det är inte osannolikt att någon tjänsteman på finans- eller justitiedepartementet  sätts att medverka i exempelvis beredningen av en budgetpost beställd av SD, respektive direktiv till en utredning om översyn av utlänningslagen för att skärpa reglerna om utvisning – om inte efter detta val så efter det kommande. Om denne tjänsteman i Rawls anda vägrar med hänvisning högre principer, vad händer då?

Svaret kräver en utvikning om hur svensk förvaltning är organiserad.

Utrymmet för civil olydnad i svensk förvaltning

Regeringsskifte påverkar den förvaltning som bär upp statsapparaten. I Sverige har vi relativt små departement och stora underlydande förvaltningsmyndigheter. Vi brukar också framhålla myndigheternas självständighet gentemot regeringen, en sanning med betydande modifikation.

En ny regering ärver den verksledning som finns, liksom den ärver de tjänstemän som befolkar regeringskansliet, det vill säga samtliga departement.

Sant är att beslut i enskilda ärenden inte får påverkas av regeringskansliet eller den politiska nivån i övrigt. Sedan drygt trettio år förekommer dock en regelbunden dialog mellan verk och regeringskansli. Samtidigt fick myndigheterna, genom den så kallade verksledningsreformen 1986, rambudgetering och målstyrning i stället för en snävare budgetreglering. Verksledningen, det vill säga generaldirektören, tillsätts av regeringen – i undantagsfall efter ett öppet ansökningsförfarande – på bestämd tid, vanligen sex år med möjlighet till omförordnande på sex eller tre år.

En ny regering ärver den verksledning som finns, liksom den ärver de tjänstemän som befolkar regeringskansliet, det vill säga samtliga departement. Normalt bryts inte ett generaldirektörsförordnande i förtid, men det händer att en GD sätts i disponibilitet – det som brukar kallas omplacering till “elefantkyrkogården”. S-regeringen fann nyligen misshag i chefen för försäkringskassan Ann-Marie Begler och entledigade henne, något som ledde till en uppblossad debatt [2]. (Statsrådet Strandhäll har här onekligen visat en handlingskraft som en borgerlig regering kan ta intryck av, om den kommer i beslutsposition efter valet.)

Den politiska ledningen, det vill säga statsråd och statssekreterare, har således numera en inte obetydlig politisk stab till sitt förfogande. Denna ledning och stab byts vid ett regeringsskifte, medan departementet i övrigt är orört.

Vår ordning liknar den som finns i bland annat Storbritannien och Danmark, även om en nyutnämnd dansk minister kliver närmast naken in på departementet. I Danmark, som saknar statssekreterarfunktion, har inkommande statsråd inte ens med sig en egen informationssekreterare, utan tar ensam departementet i besittning.

Hos oss har emellertid det politiska skiktet som byts efter ett regeringsskifte vuxit stadigt. Så långt fram som i början på 70-talet var statssekreterare, det vill säga den högste tjänstemannen under statsrådet, partipolitiskt obunden. Därefter kom befattningen att få en politisk karaktär.

En ordning med så kallade politiska sakkunniga, inklusive informationssekreterare, har  sedermera vuxit fram och blivit regel. Den politiska ledningen, det vill säga statsråd och statssekreterare, har således numera en inte obetydlig politisk stab till sitt förfogande. Denna ledning och stab byts vid ett regeringsskifte, medan departementet i övrigt är orört. Övriga chefstjänstemän som expeditionschef och rättschef samt de underlydande enhetscheferna, det vill säga departementsråden, stannar kvar och tjänar inkommande statsråd med ny politisk stab.

Här förväntas tjänstemän i departement och förvaltning vara lojala mot uppgiften, att opolitiskt och utan egna personliga värderingar bereda ärenden och tjäna varje ny ledning. Hur ser det ut i praktiken?

I USA är ordningen en annan. Presidenten, den exekutiva makten, har frihet att vid ett maktskifte genomföra förändringar inom departement och förvaltning, ett så kallat ”spoil system”. Normalt byts inte bara chefsskikt utan också inte sällan ner till vad som hos oss motsvarar departementsrådsnivån; motsvarigheten till våra generaldirektörer måste dock  i en del fall få presidentens utnämning bekräftad av senaten. Utgångspunkten för entlediganden och nya förordnanden är att en ny ledning vill förvissa sig om att lojalitet finns mot det nya styret.

I Storbritannien, Danmark och hos oss – liksom i de flesta fall i övriga Europa – är utgångspunkten i stället en annan än den i USA: Här förväntas tjänstemän i departement och förvaltning vara lojala mot uppgiften, att opolitiskt och utan egna personliga värderingar bereda ärenden och tjäna varje ny ledning. Hur ser det ut i praktiken?

Stark lojalitet bland opolitiska tjänstemän

Min egen erfarenhet som ung rättssakkunnig, det vill säga opolitisk tjänsteman, på justitiedepartementet i mitten av 80-talet under en S-justitieminister, bekräftar bilden av en kultur av lojalitet mot politiska direktiv, oavsett egna värderingar. Det ligger i sakens natur, att projekt som saknar närmare politisk profil drivs fram på tjänstemannanivån utan större inblandning från den politiska ledningen, liksom att tjänstemän kan utveckla ett egenintresse, att se till att påbörjade projekt också avslutas, om inte annat som en ren arbetstillfredsställelse. Detta är dock annat än tjänstemannaobstruktion, det vill säga att tjänstemän använder sitt relativa kunskapsövertag i ett givet ärende för att förhala, försvåra eller på annat sätt driva en sak på tvärs mot givna politiska önskemål.

Annorlunda var det när den moderata utbildningsministern Britt Mogård tillträdde 1976. När tjänstemännen på departementet samlades för att hälsa det nya statsrådet välkommet, möttes hon av den tidens S-markering: ett hav av röda knappnålar på kavajslagen.

Mina intryck som ung rättssakkunnig jävades inte, när jag ett antal år senare tillträdde som statssekreterare i justitiedepartementet med Gun Hellsvik som justitieminister i regeringen Bildt 1991-1994. Tjänstemännen hade alla överlag, vilket är brukligt, förberett sig för en ny politisk ledning med framtaget material och föredragningar för att underlätta beslut om exempelvis nedläggning av projekt och påbörjande av nya. Något undantag från beredvilligheten  kunde dock märkas vad avsåg kriminalpolitiken. Med Gun Hellsvik som justitieminister var det första gången som justitiedepartement fick en utpräglad borgerlig ledning. Under åren 1976-1982 leddes departementet av så kallade opolitiska justitieministrar med undantag för moderaten Håkan Winberg (1979-1981). Dennes tid var dock mer ämbetsmannalik än ideologiskt profilerad. Kriminalpolitiken var i hög grad tjänstemannastyrd och präglad av decennier av socialdemokratiskt maktinnehav. Den kursomläggning som skedde under Gun Hellsvik möttes inte av entusiasm på alla håll. [3]

Några demonstrativa markeringar förekom dock inte då. Annorlunda var det när den moderata utbildningsministern  Britt Mogård tillträdde 1976. När tjänstemännen på departementet samlades för att hälsa det nya statsrådet välkommet, möttes hon av den tidens S-markering: ett hav av röda knappnålar på kavajslagen. [4]

Satirserien Yes, Minister som sändes i BBC på 80-talet, ger faktiskt en god illustration av de många redskap en tjänstemannakader kan utnyttja för att blockera en politisk önskan.

Tjänstemän har en skyldighet att vid ett ärendes beredning ge ett korrekt beslutsunderlag. Det kan därvid förstås vara frestande att vinkla materialet i en viss riktning, genom att överdriva nackdelar och nedvärdera de vinster som en politisk ledning menar sig se, om tjänstemannen själv anser att projektet inte bör genomföras. Satirserien Yes, Minister som sändes i BBC på 80-talet, ger faktiskt en god illustration av de många redskap en tjänstemannakader kan utnyttja för att blockera en politisk önskan. [5]

Hur det kan te sig vid ett mera brutalt maktövertagande skildras av en ung jurist i kammarrätten i Berlin, där SA marscherar in 1933 för att att rensa ut judiska domare och advokater. [6] Den enskilde tjänstemannen ställs inför ett moraliskt dilemma: tiga och anpassa sig eller protestera och själv bli avskedad? Haffner som arier teg. De flesta av oss är inte hjältar.

Domare lär sig tidigt att skilja sina personliga åsikter från den lag de är satta att tillämpa. Justitiedepartements relativt höga lojalitetsgrad hänger säkerligen samman med att tjänstemännen överlag har domarbakgrund. Andra departement har andra kulturer.

Samvetsnöd och ordervägran

Tillbaka till frågan: Vad händer om en tjänsteman på finans- eller justitiedepartementet, ska bereda en budgetpost eller direktiv till en utredning som beställts av SD, och vägrar utföra arbetet?

Mycket enkelt: vederbörande blir tillsagd av sin chef att följa beredningsdirektiv. Vid upprepad vägran kommer omplacering eller entledigande ifråga.

Det går att konstruera fall, där vägran att befatta sig med ett ärende skulle sprida sig till högre tjänstemannanivåer inom ett departement – det vill säga handläggaren får stöd av sin enhetschef, departementsrådet. Det skulle kunna gälla just på det migrationspolitiska området, som är begränsat av EU-rätt respektive konventioner om mänskliga rättigheter. Beredningsdirektiv från den politiska ledningen, som uppenbarligen syftar till att bryta mot dessa grundläggande bestämmelser, skulle kunna leda till en mera allmän motreaktion från tjänstemän, inklusive chefstjänstemannivån.

En stilla revolt på justitiedepartement och vägran att göra tjänst åt SD och befatta sig med ett visst lagstiftningsärende skulle onekligen väcka medialt uppseende och säkerligen applåderas på många håll.

Så kallad samvetsnöd anses dock vanligen inte ursäkta ordervägran, ens inom vården. Den barnmorska som av etiska skäl inte anser sig kunna medverka vid abort har ett val: lämna yrket. Det rekommenderade handlandet, ordervägran, som eftervärlden krävt av exempelvis tyska soldater under andra världskriget, gäller alltså inte i vårt fredliga demokratiska sammanhang. En subjektiv uppfattning om kränkning av mänskliga rättigheter räcker alltså inte för ordervägran. En tröst kan dock vara det egna goda samvetet och omgivningens uppskattning. En stilla revolt på justitiedepartement och vägran att göra tjänst åt SD och befatta sig med ett visst lagstiftningsärende skulle onekligen väcka medialt uppseende och säkerligen applåderas på många håll. [7] Aktivisten Elin Erssons handlande har också lett till uppmaning om allmän efterföljd, vilket kan ge inspiration till en och annan också i regeringskansliet framöver. [8] Å andra sidan har nuvarande regering med stöd av Centerpartiet visat att en omsorgsfull beredning med stöd av allehanda grundläggande principer står sig slätt mot den politiska viljan. Regering och riksdag drev igenom den så  kallade gymnasieamnestilagen, trots Lagrådets principiellt välgrundade kritik. Politik är inte sällan mera makt och pragmatik är principer.

Och lagar som inte stämmer med grundläggande rättsprinciper, inklusive mänskliga rättigheter, får domstolarna i efterhand säkerställa att de inte tillämpas.

SD-inspirerade ärenden kan alltså måhända väcka frågor om lojalitet, ordervägran och samvetsnöd hos en del tjänstemän i regeringskansliet efter valet. Den politiska ledningen och karriärhänsyn kommer dock säkerligen att segra över obstruerande tjänstemän med aldrig så goda och ädla motiv. Och lagar som inte stämmer med grundläggande rättsprinciper, inklusive mänskliga rättigheter, får domstolarna i efterhand säkerställa att de inte tillämpas.

Judiciell kontroll och konstitutionell maktdelning är nämligen också en oumbärlig del av den demokratiska rättsstaten. I det skulle Rawls säkerligen ha instämt.

Noter

[1] Generalsekreteraren i Advoktsamfundet tillhörde dem som prisade handlandet, vilket föranledde reflektioner i denna tidskrift: https://kvartal.se/artiklar/vem-svarar-for-anne-rambergs-twittrande/

[2] Se Sten Heckscher i SvD, www.svd.se/att-sparka-begler-kan-ha-varit-olagligt

[3] Detta har jag berört i mina minnesord över Gun Hellsvik i boken Moderat Kvinnokraft (2017)

[4] Se Moderat föregångare, inspiratör och förebild. Britt Mogård till minne (2012)

[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Yes_Minister

[6] Se Sebastian Haffner, En tysk mans historia -minnen 1914-1933 ( Norstedts 2002)

[7] SDs roll som slagpåse illustrerades nyligen vid ett av RFSL anordnat seminarium under Prideveckan där partiet, som enda riksdagsparti, inte var inbjudet men på scenen markerades med en uppblåsbar plastelefant. De övriga partiledarna på scenen viftade snällt vid tillsägelse med sina tilldelade regnbågsflaggor. Det var ingen uppbygglig syn, och det kan antas att SDs siffror ökade.

[8] Se www.dagen.se/kronikor/marie-demker-civil-olydnad-kan-fordjupa-demokratin-1.1182833

Print Friendly, PDF & Email

Till Dig som följer Kvartal

Kvartal är Sveriges minsta mediehus. Allt vårt material finns på webben och är gratis att ta del av.

Vi är beroende av Ditt förtroende.

Redaktionens arbete finansieras genom donationer från våra läsare, lyssnare och tittare.
Vårt löfte till publiken är att erbjuda Sveriges ledande plattform för vuxen samhällsdebatt och kvalificerad analys.

Du kan bidra till Kvartals arbete.

Bidrag tas tacksamt emot på:

Swish, nr: 1234 99 6484,
eller via QR-koden till höger.
Bankgiro 580-9801 till Insamlingsstiftelsen Kvartal.

Tack för Ditt stöd till fri journalistik.

Publicerat i Juridik, Svensk politik | Kommentarer inaktiverade för Vad som kan tänkas hända om SD accepteras i regeringen…

Dr Dave Janda avslöjar deep state i USA…

…genom två intervjuer av Sarah Westall – One Unknown Family Rules the World; Two Dueling Branches; del 1 och del 2.

”Vi förlorade kontrollen över vårt land 2015” säger Dave Janda, och personligen tror jag att det stämmer även avseende Sverige. Det är uppenbart att Carl Bildt sålde Sverige till Bushregimen tidigt 1990-tal, och för USA:s vidkommande förklarar Dave att den amerikanska friheten försvann när Reagan lämnade kontoret i januari 1989. Det är därför rimligt att sätta år 1989 som det totalitära övertagandet av den nya världsordningen – New World Order.

För oss som forskat och spridit information om hur NWO genom sina olika tentakler (mainstream media, big food, big pharma, geoenginering, MK Ultra m fl) har kunnat dominera stater och kontrollera enskilda individer, är det förstås en lättnad att denna varböld spricker. För många vilka försörjer sig på bedrägerierna och lögnerna, blir det ju dock eländigt eftersom den huvudsakliga uppgiften för kommande regeringar måste bli att rensa upp i det korrupta träsket. Det ekonomiska skojeriet via centralbankerna, illusionsjuridiken och den representativa  s k ”demokratin” utgör den trebenta plattform som håller NWO-styret uppe, och även om just dessa faktorer diskuteras i dagsläget, så är det de som i förlängningen måste sopas bort från jordens yta. Kostnader för lån ska självklart återgå till folket, maktstyret i domstolar ska självklart ersättas med lagstyre och en konstitutionell domstol, och direkt demokrati och ställningstagande i sakfrågor på olika nivåer ska självklart ersätta politikerna. Tekniken har ju funnits i årtionden!

I slutet på första filmen bekräftar Dave Janda att horisontella höger/vänster-frågor aldrig diskuteras i maktens korridorer, utan istället gäller konstant den vertikala diskussionsaxeln, vars spak flyttas mellan polerna förtryck och frihet. I ständig växelverkan mellan det som valboskapen uppfattar som höger/vänster flyttas istället spaken mot förtryck. När t ex en högerregering i Sverige inför en karensdag så tar inte en vänsterregering bort den eftersom båda är för karensdagar egentligen. Istället plockar vänsterregeringen bort något oväsentligt för att kollra bort väljarna, eller lägger till något som inte kostar så mycket eftersom det inte angår så många – och tvärt om.

Egentligen finns således inga motsättningar mellan höger och vänster, utan mellan makten och folket. Det sistnämnda består sedan 1974 av juridiska personer, d v s slavar i ett monopolspel, och genom avsaknad av konstitutionsdomstol har folkets rättigheter, reglerade i grundlagen Regeringsformen, utarmats. Det skapar förvisso incitament för t ex partiet Medborgerlig Samling som jag skrev om i tidigare inlägg, att genomföra en omfattande myndighetskontraktion och istället ge makten över möjligheten att överleva i tider av svårigheter, till medborgarna. Den som lever får se vart de alternativa projekten tar vägen. Kanske läge att presentera partiet Autentopia 2026 – det enda som vill avskaffa sig själv och göra dess politiker arbetslösa?

Nedan hittar du de intressanta och informativa produktionerna med Sarah Westall och Dave Janda. Med dem önskar jag studenterna i Scola Autenticum en härlig söndagsmatiné och en fin kommande vecka! 🙂

<3C

Publicerat i Filmtips, Korruption, Makrosituationen, Paradigmskiftet, Samhällsförtryck, Scola Autenticum | Kommentarer inaktiverade för Dr Dave Janda avslöjar deep state i USA…

Partiet Medborgerlig samling, MED…

…plockar poäng i valrörelsen genom avsaknad av sin smygkollektivism – åtminstone såvitt jag kan bedöma, och här når du deras hemsida. Igår hittade jag ytterligare en intervju med partiledaren Ilan Sadé, utöver den som jag publicerat i bloggen genom tidigare inlägg. IS är jurist och partiet har en talande slogan – Mer sans, mindre sensation, och i intervjun framgår kritiken mot den politiska korrektheten och rädslan för sanningen.

Ni som följt Autentopiabloggen vet att jag förespråkar direkt demokrati, och alltfler inser att en sådan är tekniskt möjlig sedan länge. Eftersom det finns digitala identitetssystem så kan man också utveckla system för direkt demokrati. I texten om Autentopia – 2061 röstar ju människor på flera nivåer – från kvartersområdet ända upp till världssystemnivå där allokering av resurser framför allt är huvudfrågan. Skillnaden är att beslutsfattare avseende problemformuleringarna i världen inte har någon agenda, utan alla har förmågan att betrakta varje problem multiperspektivistiskt utan egenintresse. Den omogna människan ser ju allt endast ur sitt egna perspektiv, och egennyttan bland marionettpolitikerna, styrda av en globalistisk maktagenda, är patetiskt allenarådande. Om MED har något sådant kort som direkt demokrati i rockärmen vet vi dock inte, men i intervjun nedan uttalar sig Ilan Sadé negativt om kollektivism. Det kanske är en ledtråd?

Vidare förespråkar jag en ekonomisk brygga mellan föreliggande bristdrivna system och det framtida Autentopia, och det innebär en liten men nödvändig basinkomst. Den arbetslöshet som uppstår i kölvattnet av pyramidspelets haveri, innebär att ersättning från A-kassan för väldigt många kommer att ta slut efter något år. Jag hörde siffran sju år beträffande hur lång tid det tar innan det postindustriella samhällets ekonomiska situation når botten. Därför krävs en samlad lösning för att inte folk ska ligga på gatorna och svälta ihjäl såsom grundlagen Regeringsformen reglerar – för att uttrycka det i sensationell terminologi. MED skulle kunna montera ner alla transaktionsmyndigheter såsom kommunernas försörjningsstöd, CSN, A-kassor, Arbetsförmedling, försäkringskassan, pensionsmyndigheten och införa en enhetsersättning för alla som inte kan eller vill arbeta. Låt säga ekonomiskt motsvarande studiemedlen idag. Den administration (och därmed kostnader) som detta skulle spara åt folket är förstås enorm. De som jobbar i dessa myndigheter idag, får förstås också basinkomst, så de behöver inte heller svälta ihjäl eller bli hemlösa trots att de inte behövs längre i systemet eftersom systemet såsom vi känner det, efter paradigmskiftet inte existerar.

Det kallar jag rättvisa, förty självklart är det så att den som arbetar ska ha bättre betalt än den som inte arbetar – oavsett orsak! Ett bra namn på en sådan strategi skulle kunna vara Frihetslinjen eftersom staten garanterar överlevnaden samtidigt som människan är fri att disponera sin tid! Staten skulle inte heller behöva jaga verksamheter som inte har anställda medarbetare, utan en enskild människa skulle – ensam eller tillsammans med andra var för sig – kunna ha en inkomstbringande skattefri hobby istället för lönearbete.

För statens vidkommande blir det alltså det behovsprövade lönearbetet som kan existera inom statens verksamhet och det utgör skatteunderlaget tillsammans med företag och organisationer som har anställda medarbetare knutna till sig, och staten kan därför bli så stor som detta system tillåter. Vad Ilan Sadé tycker om en sådan idé för framtiden har jag ingen aning om, men kanske MED är ett parti som skulle kunna ha modet och självständigheten att presentera och genomföra den?

De tre frågor som partiet driver som jag anser viktigast är:

  • Myndighetskontraktion – nedmontering av onödiga institutioner.
  • Införandet av en konstitutionsdomstol (vilken bevakar att grundlagen inte överträds)
  • Återinförande av tjänstemannaansvaret (som Olof Palme plockade bort i början av 1970-talet)

Nedan hittar du den klargörande intervjun med Ilan Sadé av Youtubekanalen Hur kan vi samtala om…?

Så här beskriver kanalen sig själv:

Med denna insats avseende nya idéer på partifronten önskar jag studenterna i Scola Autenticum en härlig folkbildande helg! 🙂

<3C

Publicerat i Svensk politik | Kommentarer inaktiverade för Partiet Medborgerlig samling, MED…

Bix Weir är en av sanningsrörelsens hetaste analytiker…

…med sin sida Road To Roota. I nedanstående produktioner med X22Report Spotligt förklarar han varifrån namnet kommer.

Han förutspår att den sedan 2008 rullande kraschens synliga fortsatta bana är nära förestående, d v s att banker, valutor, börser och värdepapper snart blir värdelösa. Det blir tufft för de som hade menar Bix, medan de som inte hade inte kommer att märka så stor skillnad. Det har jag också skrivit många gånger i bloggen historiskt, och även om det går att skrapa ihop det dagliga brödet från att ha slevat in från överfulla belugacontainrar, så kommer den psykologiska effekten av kraschen att bli förödande för många och självmordsfrekvensen blir dramatiskt eskalerande i dess kölvatten.

Vidare menar Bix Weir att en tredjedel av kongressen kommer att fängslas med anledning av pedofili- och traffickingbrotten mm mm. Det kommer att slå hårt mot systemtroende orderföljare. Den existentiella smärta som en förlorad tro orsakar är inte att leka med.

En intressant ledtråd menar BW är att Trump hängt upp Woodrow Wilsons porträtt i ovala rummet, och bytt gardiner från röda till guldfärgade. Nämnd president var djupt negativ till bankernas kontroll över USA, och de gyllene gardinerna menar Bix betyder att det är en guldbackad valuta på väg in när dollarn har havererat.

Det kommer att bli en spännande tid framöver nu när alla kort för att upprätthålla illusionen, är spelade och endast begravningen av lögn- och bedrägerisystemet återstår att bevittna…

Snorig och med en självpåtagen uppgift att rådda ett heldagsprojekt på måndag för våra elever i arbetslaget, så blir det ingen odlingsuppdatering denna helgen heller. Men nästa helg får vi hoppas på vackert väder och tid för ansning och fotografering!

Därmed ber jag att få önska alla studenter i Scola Autenticum en härlig matinésöndag med Bix Weir! 🙂

<3C

Publicerat i Makrosituationen, Paradigmskiftet, Penningsystemet, Samhällsutveckling, Scola Autenticum | Kommentarer inaktiverade för Bix Weir är en av sanningsrörelsens hetaste analytiker…

Är du smartare än en sjätteklassare….

…i Singapore? Den frågan ställer tidskriften Kvartal till sina läsare via artikeln med samma namn, inklistrad i fulltext sist i inlägget.

Artikelförfattaren Isak Skoglund som är högstadielärare och skribent har jämfört uppgifterna i svenska NP (nationella prov) årskurs 6 med uppgifter som barn i samma ålder finner i liknande tester i skolorna i Singapore.

Pisa-vinnarnas strategier har inneburit att Singapores läroplan och förhållningssätt till lärande, elever och undervisning nu översätts och sprids över världen, och det intressanta är enligt min mening att även holistiska och sociala förmågor gynnas:

”De singaporianska eleverna hamnar även i topp när det kommer till kreativitet, problemlösningsförmåga och samarbete i grupp. Detta trots att Singapore spenderar mindre än hälften av vad vi gör i Sverige på utbildningssystemet sett till procent av de båda ländernas BNP.”

För egen del får jag erkänna att de svenska frågorna tack och lov var lätta, men att jag definitivt inte platsar i en sjätteklass i Singapore – åtminstone inte i matte. Gör du?

<3C

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Guide |

Är du smartare än en sjätteklassare – i Singapore?

Av Isak Skogstad Publicerad den 19 augusti, 2018

I Singapore antas endast de mest högpresterande studenterna till lärarutbildningen och undervisningen generar resultat på världsnivå. Den singaporianska läroplanen ställer samtidigt konkreta, höga krav på vad eleverna ska lära sig – redan i tidig ålder. Isak Skogstad har jämfört singaporianska läroplaner och matteprov med de svenska motsvarigheterna. Testa dig själv.

I den senaste Pisa-mätningen presterade eleverna i Singapore högst av alla länder – i undersökningens samtliga ämnen. Fler än en av fyra elever presterar på den absoluta toppnivån. De singaporianska eleverna hamnar även i topp när det kommer till kreativitet, problemlösningsförmåga och samarbete i grupp. Detta trots att Singapore spenderar mindre än hälften av vad vi gör i Sverige på utbildningssystemet sett till procent av de båda ländernas BNP. Även klasstorlekarna överskrider det internationella genomsnittet med råge – de har i snitt 35.5 elever per klass, vilket kan jämföras med 21.4 elever i Sverige.

Singapores framgångsrika matematikundervisning har givit upphov till en internationell marknad med företag och organisationer som översätter och anpassar landets läromedel till olika språk. Läromedlen tas fram av ledande forskare som utformar dem i enlighet med den senaste inlärningsforskningen och beprövad erfarenhet. Studier som har jämfört matematikläromedel mellan olika länder, framhåller att singaporianska läromedel i matematik särskiljer sig genom att innehålla mycket lite text, simpla grafiska matematikproblem och att de avhandlar ett fåtal ämnen åt gången. Det gör att de inte nödvändigtvis kräver en lärare som instruerar – det framgår tydligt av läromedlet vad eleverna ska lära sig.

I den singaporianska läroplanen för samma årskurs står det att eleverna exempelvis ska kunna ”använda konkreta objekt eller måla illustrationer för att visa att de förstår bråktal som  ‘A är 2/3 av B’, ’B är 2/3 av A’, och skriva om bråktalen genom att använda förhållanden.”

För att säkerställa att eleverna memorerar kunskaperna ordentligt innehåller de singaporianska böckerna återkommande övningar på problem som eleverna tidigare har avklarat – allt i enlighet med vad som inom forskningen kallas för distributed practice – vilket innebär att kunskapen repeteras under längre perioder med jämna mellanrum. I andra länder tenderar läromedlen i matematik att mer likna matematiska uppslagsverk med ett stort antal frågor att plöja igenom. Det räcker ofta att eleverna ser frågan och besvarar den i sin bok, för att sedan kontrollera med facit om svaret är korrekt. Det gör att eleverna undviker att reflektera över hur de kom fram till sina svar, men de går även miste om att resonera över huruvida olika tillvägagångssätt för lösningen är möjliga, och vad dessa i sin tur har för för- och nackdelar.

I Singapore rekryteras de skickligaste studenterna till läraryrket, man har fler undervisningstimmar i matematik och använder alltså läromedel av hög kvalitet. Dessutom sticker också läroplanen ut i internationell jämförelse. Experter som har granskat olika länders läroplaner menar att det unika med den singaporianska är att den är förvånansvärt smal, då den endast tar upp ett fåtal områden åt gången, men behandlar dessa på djupet. Den läroplan som används i dag har dessutom utvecklats under flera decennier och utvärderas noggrant under tiden för att möjliggöra en kontinuerlig förfining av såväl undervisningens innehåll som kvalitet.

Så hur ser den då den singaporianska läroplanen i matematik ut? Läroplanen bygger på en idé om progression, och har liknats vid byggnationen av ett hus: I grunden ligger baskunskaper som eleven behärskar så väl att de lagras i långstidminnet. Detta lägger grunden för mer abstrakt matematiskt tänkande. I Sverige har idén om progression i inlärningen försvunnit som grund för läroplanen – lärandet betraktas inte som en trappa där en nivå leder vidare till nästa. Snarare har eleven en kunskapsmassa att ta till sig.

När jag i egenskap av lärare i den svenska skolan betraktar den singaporianska läroplanen är det inte först och främst nivån som sticker ut mest. Mer slående är att den är så konkret utformad. Läroplanen specificerar exakt vilka kunskaper eleverna ska uppnå i samtliga årskurser. Den svenska läroplanen saknar specifika kunskapskrav för varje årskurs, och inte minst all form av konkretion.

För att uppnå betyget C i matematik i slutet av årskurs 6 i Sverige ska en elev exempelvis uppvisa ”goda kunskaper om matematiska begrepp” och visa det ”genom att använda dem i bekanta sammanhang på ett relativt väl fungerande sätt”.

Utrymmet för lärarens godtycke är minimalt och konkretionen gör det möjligt att kontrollera elevernas kunskaper med externa prov. Dessutom vet eleverna själva, och deras föräldrar, exakt vad det är de behöver lära sig.

I den singaporianska läroplanen för samma årskurs står det att eleverna exempelvis ska kunna ”använda konkreta objekt eller måla illustrationer för att visa att de förstår bråktal som  ‘A är 2/3 av B’, ’B är 2/3 av A’, och skriva om bråktalen genom att använda förhållanden.”

Utrymmet för lärarens godtycke är minimalt och konkretionen gör det möjligt att kontrollera elevernas kunskaper med externa prov. Dessutom vet eleverna själva, och deras föräldrar, exakt vad det är de behöver lära sig.

Prov är något som inte är kontroversiellt i Singapore. Utöver att lärarna använder det mer frekvent i undervisningen, sker även fler större nationella examinationstillfällen för att utvärdera elevernas kunskaper. Redan efter sjätte klass skriver eleverna en examination där resultatet avgör vilken inriktning eleverna slussas vidare till på högstadiet. Det finns snabbspår, vanligt spår eller ett så kallat tekniskt-praktiskt spår. För elever med inlärningsproblem finns även specialklasser. Även efter nionde klass och gymnasieskolan används större examinationer. Eleverna ska inte bara svara rätt på frågorna, utan även kunna applicera olika teorier i beräkningsprocessen, som exempelvis George Poylas världsberömda teori om problemlösning i fyra steg, som går ut på att först förstå problemet, sedan göra upp en plan, därefter genomföra planen för att avslutningsvis gå tillbaka för att verifiera resultatet, samt fundera på om man kan få samma resultat med andra metoder.

Är du smartare än en sjätteklassare?

Och i så fall – en svensk eller singaporiansk sjätteklassare?

Nedan följer tre frågor från det svenska nationella provet i matematik för årskurs 6 som användes för läsåret 2013-2014 – samt frågor från ett matematikprov som har använts på tre vanliga grundskolor i Singapore. Observera att de svenska eleverna, till skillnad från de singaporianska, får använda både linjal och miniräknare för att besvara sina frågor. Svaren finner du längst ner på sidan.

Mattefrågor för svenska årskurs 6

1. 

2.

3.

Mattefrågor för årskurs 6 i Singapore

1.

 

2.

 

3.

4.

Svar på de svenska frågorna:
Fråga 1: 07:35
Fråga 2: A) 50 % och B) 5 %
Fråga 3: A) 5 elever och B) 3 maskar
Svar på de singaporianska frågorna:
Fråga 1: A) 65 grader och B) 77 grader
Fråga 2: 17 493 cm2
Fråga 3: 254 dollar
Fråga 4: 19 712
Print Friendly, PDF & Email

Till Dig som följer Kvartal

Kvartal är Sveriges minsta mediehus. Allt vårt material finns på webben och är gratis att ta del av.

Vi är beroende av Ditt förtroende.

Redaktionens arbete finansieras genom donationer från våra läsare, lyssnare och tittare.
Vårt löfte till publiken är att erbjuda Sveriges ledande plattform för vuxen samhällsdebatt och kvalificerad analys.

Du kan bidra till Kvartals arbete.

Bidrag tas tacksamt emot på:

Swish, nr: 1234 99 6484,
eller via QR-koden till höger.
Bankgiro 580-9801 till Insamlingsstiftelsen Kvartal.

Tack för Ditt stöd till fri journalistik.

Publicerat i Kunskap och lärande | Kommentarer inaktiverade för Är du smartare än en sjätteklassare….